Vad är det som gör at et problem är värt en stjärna (rent objektivt)?
Här är vad jag tycker:
1. Jag skal ha FA eller iaf. hittat/borstat problemet
2. Det skal vara helt min stil (dvs. andra personer har svårt för den)
Nä men seriöst, följande punkter tycker jag bör vara på plass:
1. Snygg linje. Tänk Partage i Font
2. Bra höjd= mer endorfiner vid send
3. Bra stenkvalite (sköna grepp som inte smular sönder)
4. Inga uteslutningar/varianter (självklara uteslutningar kan möjigen aksepteres, f.eks sprickan på Plastiska Förändringar)
5. Ståstart, dvs. inga varianter på ståstartslinjer (vem vill springa runt å söka efter ett stjärnproblem för å mötas av f.eks "full kareta"?)
Själva stilen på klättringen tycker jag blir för svår (subjektivt) å betygsätta. Folk gillar olika saker helt enkelt. Det man kan fråga sig är "skulle detta problem vara grymt om det var en siffra lättare"? Om svaret är ja så är det säkert et bra problem og värt en stjärna.
Detta är ju bara vad jag tycker, säkert många som har en annen oppfatting.